Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Тигра, 69 - 28 декабря 2016 07:58

Говорят, клоуны, которые смешат людей в цирке, в жизни совсем не веселые люди. И вспомните наших писателей-юмористов. Совершенно серьезные люди, даже когда читают свои произведения. Если исходить из этих соображений, не ошибаемся ли мы, когда судим о других по их суждениях в дневниках?
Добавить комментарий Комментарии: 28
Ирина охоО
Ирина охоО , 57 лет28 декабря 2016 11:49
Созданный в дневниках образ чаще всего - желаемый автором дневника.
В обычной жизни - обычный человек, а в дневниках - любимец публики и супермачо. Или же принцесса, королевна, на крайний случай - золушка, которая вот-вот станет принцессой, ну как только разгребет большую кучу.
Показать ответы (9)
Ольга
Ольга , 58 лет28 декабря 2016 11:46
Ошибаемся, если воспринимаем виртуальный персонаж, как реального человека. Это карнавал, где все в масках и костюмах.
Показать ответы (2)
Ветровоск
Ветровоск , 58 лет28 декабря 2016 10:24
По их сужденияМ))))
Да зачем сравнивать жопу с пальцем, тем более клоуны и писатели - люди психически здоровые практически :) , а тут - поди знай, ху из ху, да и мужики думают часто не головой, а головкой)))))
В основной массе тут просто от скуки сидят, от избытка своб. времени. Уточню, "в основной массе" - не значит все.
А вообще, что значит "судить по суждениям". Неблагодарное это дело и туманное довольно. Сегодня одно настроение, завтра другое. Да и не на все темы тут напишешь. Дневник - не человек.
А самое смешное и глупое - судить о человеке по записи в дневе, то есть по словам. Может объективнее судить по поступкам, по делам? Или вообще не судить, а заниматься СВОЕЙ жизнью и не совать нос в чужие. У меня лично это не всегда получается. А у Вас? :P
Показать ответы (6)
Са-ра
Са-ра , 85 лет28 декабря 2016 10:07
Не надо судить других, тогда и сам будешь не судим...а ещё лучше - это попробовать посудить сначала себя...
Мне думается, что всё зависит от субъективного восприятия. Если чел не нравится, то и всё сделанное им тоже будет не нравиться. Но это относительно реала, когда чела лично знаешь.
А что можно сказать о виртуальном собеседнике, ежели его и в глаза-то никогда не видел? Откуда знать, дурачится чел или серьёзен как никогда? Выходит, что всё дело в субъективной реакции на слова автора, переносимой читателем уже на саму личность. Но сказать здесь можно всё, что угодно. На сарае вон "хрен" кто-то написал, но при этом хранит там дрова. Если чел не переходит конкретно на личностные оскорбления, то и не стоит ко всему написанному относиться исключительно с серьезной мордой лица.
Под писаниной придётся поставить :) :P ...а то вдруг мало ли чего...
Показать ответы (2)
Алла
Алла , 82 года28 декабря 2016 09:59
Я представила Жванецкого (юмориста-не клоуна), читает свои не смешные строки и ржет в нужных местах! :D , остальным даже слушать его не нужно будет... смех очень заразен. o_o
Показать ответы (2)
Лариса
Лариса , 88 лет28 декабря 2016 08:56
Чтобы стать "хорошим" клоуном, надо любить людей.., а в дневах в основном "плохие" клоуны и только единицы "хорошие".. :) но это моё субъективное мнение..
Показать ответы (1)

Rambler's Top100  
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.